失败和唠叨的前景

高加索版:冲突转型杂志在“新战争与平”系列中举办了第一个网络研讨会。

2020年9月,纳戈尔诺-Karabakh和平进程的失败导致了第二次卡拉巴赫战争,上升了南高加索的数十年的现状。 44天的战争声称成千上万的生活,包括平民,煽动了一波侵犯了一股新的人权浪潮,并彻底重新着地面的现实。冲突导致俄罗斯维和人员的引入,增加了区域权力,特别是土耳其的影响,减少了全球行动者的影响。 

1月12日,高加索版邀请了两位发言者讨论了纳戈尔诺 - 卡拉巴赫和平进程的过去,现在和未来。 博士Gerard Libaridian:,位于亚美尼亚共和国第一任总统的密歇根大学密歇根大学历史历史教授历史教授。 先生。 Zaur Shiriyev.,国际危机集团的南科高加索分析师和前学院与俄罗斯和欧亚人计划在查塔姆之家陪同。网络研讨会由高加索版的编辑联合主办:Philip Gamaghelyan博士和塞维尔Huseyyynova博士。

过去的失败

根据Gerard Libaridian的说法,和平进程失败的原因之一是双方投入其整个历史,文化和身份。因此,冲突成为国内发展的核心。对于双方来说,留在权力意味着占据最大主义者和民族主义立场。双方没有制定最低职位,只有最大位置,留下没有妥协的空间。此外,双方都感到舒适地与战争起步,并假设它将努力效益,更倾向于达到妥协解决方案。

根据Zaur Shiriyev的说法,20世纪90年代的破坏性战争创造了对新战争的暂时威慑。随着时间的推移,许多政策制定者对现状增长了舒适,假设1994年停火将无限期地持有,同时被轻微的小冲突中断,因为没有一方愿意互动,因为它将相互破坏。这被认为是对双方的威慑,即使他们尝试过,外面的力量,特别是俄罗斯,也不会允许大量升级。误解了纳戈尔诺 - 卡拉巴赫冲突不是在阿塞拜疆的优先事项,并对无国产银行归来的尚未解决的问题的对阿塞拜疆社会的影响得到了低估。所有这些因素都产生了一种误解,即不提供任何结果的谈判可以无限期地继续。

两个发言者都强调了官方谈判过程的失败。根据Shiriyev的说法,阿塞拜疆和亚美尼亚有不同的,往往不切实际,来自Minsk集团的期望。双方经常预计调解员不断提供新的解决方案或充当仲裁者,迫使对立面接受优惠。本集团的最后一项实质性提案于2000年代后期以马德里原则为例。从那时起,米斯克集团就是侧面之间的信使比中介。 7月2020日升级是最终的稻草,导致阿塞拜疆一方考虑办法的军事选择。不幸的是,调解员忽略了这些警告标志。

利比主义者同意明斯克集团一直在脱颖而选。一方面,明斯克集团联合椅同意了关于Nagorno-Karabakh的基本问题–他们都将其独立作为解决方案,并达成了卡拉巴赫周围的地区必须返回阿塞拜疆。作为三个联合国安全理事会成员,俄罗斯,美国和法国也指挥了大量的军事,外交和经济资源,即建筑物杠杆推动和平。在某些情况下,他们还帮助各方来解决方案。不幸的是,这三大联合椅也有不同,安常行力的相互矛盾,在该地区的利益,并不指出将其资源利用到少数障碍并达成协议。  

最近的战争和11月9日达成的协议,不仅改变了地面的动态,而且还改变了这些地区这些全球行动者的影响力。该协议是俄罗斯单方面调解的,该法国作为演员。到那时,美国已经撤回了该地区的作用,也许甚至是世界。 

现在的脆弱性:

Shiriyev预计将看到阿塞拜疆的新政策,这些政策会认为与亚美尼亚的冲突解决并开始致力于和平。重点应该转向经济机会。重要的是,在谈到纳戈尔诺 - 卡拉巴赫的地位问题时,Shiriyev认为目前的阿塞拜疆提议文化自主权的提议只是通过了解最终提出更先进的地位,可能是谈判的开始谈判立场,可能会谈判。 

然而,Shiriyev在11月9日的停火协议的不同解释中看到了风险。在他的观点中,阿塞拜疆的假设是俄罗斯维和部署应该纳入亚美尼亚军队的并行撤离纳戈尔诺 - 卡拉巴赫。虽然俄罗斯和亚美尼亚的解释是,当本协议生效时,纳戈尔诺-Karabakh内的所有力量都应留在2020年11月9日截至2020年11月9日举行的职位。 

第二个问题是在任何地区的阿塞拜疆和亚美尼亚之间是否会有联系方式,或者在俄罗斯控制区域内的重返社会或更多合作的机会。基于这一点,很可能有关于电力,人道主义问题,当地人口的生命的影响,以及挖掘的影响。有无数的小,但非常重要的问题,影响了两侧当地人民的生命。

涉及地位问题​​,利比主义者同样强调,当前的选择是民族宗教自治,一方面提供文化,宗教和教育权利,另一方面提供行政 - 政治领土界定的自治。他还推荐考虑11月9日文件和1月11日莫斯科声明为同一协议的两部分。我们共同分析这两份文件,我们可以提出以下结论:首先,欧安组织明斯克集团没有参与其发展和签署,其次,这些文件由政治官员签署,而不是军事领导者。因此,这不仅仅是停火协议,即使它尚未完整的解决方案。 

文件确实解决了两个关键问题。首先,前身占领的地区现在正在阿塞拜疆控制下,不能用作亚美尼亚的讨价还价芯片。其次,虽然状态谈判可以持续,但在阿塞拜疆的所有各方都会理解阿塞拜疆国际被认可的。换句话说,Nagorno-Karabakh的独立性取消了桌面,现状谈判将以自主的程度为中心。 

利比亚也强调,除了具体内容的变化外,莫斯科的1月11日会议还强调了谈判表周围的当前功率差异。会议议程专注于交通走廊,这是一个优先阿塞拜疆,土耳其和俄罗斯的主题。对亚美尼亚方面至关重要的话题没有达成协议,奶牛的回归。尽管如此,会议表明和平进程的新阶段已经开始。持有更多权力的行为者关注的问题将获得最初的;其他人将稍后讨论。明确的是,亚美尼亚目前在战前之前没有杠杆作用。因此,亚美尼亚政府可能不会受到青睐。它不会是“只是和平”。不幸的是,和平并不总是一个公正的或公平的解决。 

Wibaridian问道:阿塞拜疆威尔比亚派是否会继续基本上是种族主义的修辞?修辞将继续是统治而不是治理吗?这一直都是问题所在。阿塞拜疆没有理由让亚美尼亚相信,如果他们是阿塞拜疆的一部分,他们将被治理而不是主导地位。如果阿塞拜疆政府希望和平对所有人都有好处,那么它将必须改变其言论,它必须改变它的谈判方式和表现。

未来的斗篷

无所事事地,利比主义者预测,如果将来有新的战争,那将是一个全面的南高加索的战争,而不是虽然卡拉巴赫,但思想作为借口。 

为了防止未来的战争,Shiriyev呼吁在亚美尼亚人和阿塞拜疆之间进行国家对话。一小部分人群,特别是关于专家或民间社会一级的会议和对话。然而,缺乏国家一级努力。今天的关系比在第一战中在20世纪90年代的关系,当时记者与大众人口的沟通存在于1990年代。他还强调了需要解决在两场战争中发生的人权滥用行为和侵犯国际人道主义法的必要性。他强调,单独创建运输沟通委员会无法带来和平。还需要更广泛的委员会,即展示带来可持续和平的其他方面。联合国机构与各自专业知识的参与,如11月9日协议所概述,这可能是这方面的重要一步。

利比主义者强调了任何未来亚美尼亚政府的重要性,以实际地承认该地区权力关系的重要性,并通过谈判工作与邻国的关系。

利比亚的结论是,“发展的可能性在那里。但我们必须首先决定是否希望成为邻居或征服者…在亚美尼亚方面需要相当多的智慧和聪明才智,与阿塞拜疆合作。无论进程如何[目前]发生,它也应该在亚美尼亚和阿塞拜疆之间直接继续在另一个水平。不违反俄罗斯的过程,而是补充它。这将是认识到这是我们的问题…如果我们预计将来一起生活,我们现在必须开始在一起聊天。“