2020年12月17日13:38

看纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突的军事教训

迈克尔·科夫曼(Michael Kofman)

该文章最初发表于 Russiamatters.org

11月9日,停战协议签署,以结束亚美尼亚和纳粹之间在纳戈尔诺-卡拉巴赫的战斗。这场冲突的持续时间相对较短,从9月27日持续到11月9日,但事实证明这是一场激烈的州际冲突,由两名全副武装的对手进行。双方都采用了先进的军事技术,证明了战争的决定性胜利者。鉴于冲突对地区和大国的潜在意义,冲突的影响继续在该地区以外引起广泛反响,同时进一步推动了关于现代战争性质的辩论。

阿塞拜疆’无人机的成功使用在战术上引起了轰动,尽管它广泛地确认了长期的经验教训,那就是空中力量可以对具有相对较差的防空能力的大型地面部队造成毁灭性影响。在这一冲突中使用无人机系统(UAS)标志着飞速发展,而不是空中力量应用领域的一场革命。

军事机构希望通过像纳戈尔诺-卡拉巴赫(Nagorno-Karabakh)这样的战争来获得有关能力,学说,作战技巧以及他们的部队如何对付类似武装对手或军事能力更强的对手的见解。美国正在寻求定义冲突(例如1973年的阿以战争),以塑造其未来投资的方向,因此寻求诸如俄罗斯与乌克兰或亚美尼亚的冲突之类的战争’与的战争,以汲取教训。

在能力方面,很明显,远程操作系统为中小国提供了空中力量,传感器和精确制导武器的优势,而价格却远低于载人航空的价格。该技术比定制的计数器或旨在应对它的防空系统的扩散速度快得多。后者将最终赶上,但是在过渡期间,无人机,尤其是游荡的弹药无人机,对现代防空和地面部队提出了重大挑战。纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突有助于解决以下问题:旧式防空系统,例如亚美尼亚采用的过时的苏联系统,是否适合或适应处理现代无人机。答案是肯定的否定,尤其是在使用无人机组合进行目标识别和打击时,或者通过蜂拥战术时。

尽管现代防空系统的性能记录参差不齐,但这个故事不应被夸大。在其他冲突中,许多俄罗斯出口的Pantir-S1飞机被摧毁,但土耳其在利比亚等地也损失了很多TB2无人机。它取决于系统,操作员和上下文。有些表现要好于其他。在这种冲突中部署的电子战系统也可以这样说。系统对系统的对决不是特别明显。这些教训不应被粗心地推广到俄罗斯或中国这样的大国,涉及综合防空,指挥和控制的自动化系统以及更强大的防空网络。就是说,通过游击弹药和远程操作系统达到饱和显然是任何防空系统的挑战。该问题几乎不限于旧式的苏联或俄罗斯出口系统,正如伊朗在2019年9月对沙特基础设施的袭击所证明的那样。 据史蒂芬·布赖恩(Stephen Bryen)称,这些设施是由美国爱国者,法国克罗塔利(Shashine)和瑞士欧瑞康防空系统提供的防御设施,这些系统都无法发现或参与攻击伊朗的无人机。

纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突重申,各个防空系统不会聚合为分层的或一体化的防空系统,这需要具有共同特征并具有足够密度的短程,中程和作战范围的系统。在俄罗斯等国家,陆基防空系统也与战术航空紧密结合。它’有人认为,防空应该由电子战和专门的反无人机系统(C-UAS)支持,这是不言而喻的,但关键的话题是部队的结构。与俄罗斯等其他大国相比,西方军队的支持与机动部队比例简直缺乏’s. Armenia’在数周的时间内,他们的装甲,火炮和步兵战车被拆散,而其有限的防空能力遭受了同样的命运。一个较小的对地面部队有良好保护的地面部队,将比缺乏缺乏有效防空能力的大型装甲和火炮舰队更明智地进行投资。这几乎不是一个启示。这些战争趋势是几十年前确立的,但如今在面对无人驾驶的更小力量时,情况就是如此。

成本强加曲线是一个重要因素,因为无人驾驶飞机比其目标便宜得多且更容易更换,而且可以在消耗战中进行交易。亚美尼亚’以色列最游刃有余的防空系统,较旧的S-300PS,很容易被以色列游荡的弹药摧毁,因为前者从未设计成与后者交战。同样,尽管没有明确的平台可以将机动性,火力和防护性更好地结合在一起,但在最近的辩论中,坦克也遭到了抨击。装甲的主要收获是,他们将需要像现在装备有反坦克制导导弹(在某些军队中)那样,以防无人机保护系统。所有车辆都需要安装C-UAS系统。生存能力将不得不再次赶上杀伤力。尽管西方军队可能依靠航空航天优势来掩护地面部队,但越来越多的情况看起来这似乎将是部分解决方案,而在最坏的情况下,放错了方向。

另一种方法是强调西方军队中便宜或可抛弃的系统的数量,用昂贵的精品能力换成能够承受磨损的数量。但是,遗留系统会在获得防卫权时产生惯性,而且军队更有可能选择更好地保护自己所拥有的武器,而不是尝试改组自己的部队。基于便宜的或一次性的系统,常备军的有用补充是大量可用的功能。

从原则上讲,战争提供了有益的教训,特别是对西方观众而言。现代军人倾向于在机动战的祭坛前敬拜,特别是美国被赋予机动对敌军的认知效果,或者以教义的话说,“施加多个困境。 ”但是,廉价,高质量的传感器在战场上的普及抵消了地形和迷彩的许多好处,并且可以很容易地得到侦察一揽子计划的支持。这使人们对机动为大国甚至中等国度产生认知困境的能力产生怀疑。同样,分散力量对游击弹药的影响可忽略不计,并且如纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突所示,地形对这类系统的优势较小。分散在战术上是有道理的,但就作战设计而言,廉价监视手段的扩散表明,部队将不得不接受更高水平的消耗,尤其是对付像俄罗斯这样拥有火力的重型军队’s.

包括我本人在内的许多分析家曾预计,地形将成为纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突的重要因素,并且在早期分析中,亚美尼亚部队在冲突中的表现会更好。考虑到阿塞拜疆向南推进,这在地面单位最容易实现,但在北部则不然,因此在某些方面这是准确的。但总的来说,这一论点被证明是错误的,回想起来,对亚美尼亚可能陷入僵局的期望似乎令人难以置信。阿塞拜疆能够减损亚美尼亚’空中力量的防御力量。反过来,他们对战争没有做好充分的准备,缺乏良好的防线。亚美尼亚军队的降级与阿塞拜疆的领土扩张之间存在相当大的差距,但冲突的势头迅速转移了两周。早期,阿塞拜疆似乎无法将战术上的成功转化为重大成就,这在一定程度上解释了他们(包括我自己)对亚美尼亚部队在战争爆发后几周内能够迅速将亚美尼亚部队置于不稳定和不稳定的位置的惊讶。

亚美尼亚可以进行不同的斗争并赢得这场冲突吗?简短的答案可能不是,尽管它肯定可以做得更好。亚美尼亚从一开始就处于不利地位,因为阿塞拜疆方面在数量和质量上都具有优势,加上土耳其对巴库的大量支持。亚美尼亚’政治领导层似乎对军事平衡和战争的潜在可能性产生了幻想,而对适当的能力,部队结构和准备好的防御却没有进行充分的投资。问题是结构性的。例如,他们没有购买更先进的防空或电子战系统,而是从约旦购买了旧的和使用过的OSA-AK防空系统。阿塞拜疆在2016年的四天战争中对亚美尼亚使用了无人机和游击弹药,但是在分开这些各自冲突的四年中,亚美尼亚军方几乎没有在各个方面进行适应。

纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突提醒我们必须将军事力量和军事战略与国家政策联系起来。冲突继续说明政治领导人之间的差距’观念和军事现实。尽管规划者通常认为,威慑重要的是军事平衡,评估的军事潜力等,但亚美尼亚’s and 阿塞拜疆’的决定再次证明,知觉是最高的限定词。定性或定量优势通常不会有意义地转化为政治演算,而这正是领导人选择利用的。埃里温的行为似乎是方程式中更强大的力量,也许是受到1992年较早胜利神话的提振。沙文主义和战争乐观主义仍然是决策中的有害问题,通常会误导侵略者,但在这种情况下,会产生误导防御者。鉴于西方军方对最佳战役的认可程度,尤其是在战术层面,这是他们应该振奋的事情。

在埃里温,有关冲突进程的谴责比比皆是,创伤后的尸体将继续发展。亚美尼亚’冲突爆发前的政策和言论似乎与一个在各个方面都遥不可及的国家的现实脱节。是的,它有庞大的军队,但亚美尼亚’的投资根本不符合政治策略。他们没有为这场战争做好准备,并逐步走向军事灾难。 

自主或无人系统的使用仅仅是战争现代性的最新发展。它们对地面部队的生存能力,当代防空系统的效能以及对地形和机动性的不同思考的需求具有影响。无人机力量的扩散继续超过可行的反击和防御能力。毫无疑问,与以往一样,这场冲突的一些教训将被夸大。但是,大国和中等强国忽视纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突将是一个错误。现在不是1973年,但直到出现更具定义性的冲突就足够了。

迈克尔·科夫曼(Michael Kofman)是CNA俄罗斯研究计划的主任,也是肯南研究所(Kennan Institute)的研究员。