2020年12月8日14:50

寻找叛徒不会留下真正的责任

帕特里克·阿扎特扬

关于亚美尼亚第二次阿尔萨克战争和阿尔萨克领土的丧失,有两种阴谋论。当然,任何一方都不能在不引起怀疑的情况下得到证明或反驳,但是值得一提的是,它们阐明了亚美尼亚的情绪。两种理论都是基础«դավաճանի» կամ «դավաճանների»关于存在的可能性են使用简单的逻辑。他们占据了普通公民的思想,激发了民众的无助感。

阴谋论第一号。Pashinyan提前计划了一切 

该理论的最极端的,可能是最简单的说法是,尼古拉·帕辛延(Nikol Pashinyan)一直计划将阿尔萨克(Artsakh)的领土移交给阿塞拜疆(և),这场革命是这一庞大计划的一部分。然后他是叛徒。这种阴谋论的说法稍有不同,即简单地说,由于帕欣延是亲西方的,他自愿销毁了亚美尼亚与俄罗斯的战略关系,而不必担心阿尔萨克领土的丧失。此外,失去领土是俄罗斯对亚美尼亚的制裁,因为它试图偏离其势力范围。她的案子的支持者一直在努力使该陈述的笔录可在线获得;她的案子的支持者一直在努力使该陈述的笔录可在线获得。他们想指出由于与俄罗斯发生冲突而在乌克兰和格鲁吉亚丧失领土的例子。我们永远不会知道他们的想法是否是算命的政治版本的结果«阴谋论2:»继续(有关更多内容)。这一理论得到反对派的一些代表和一些自称为政治专家的支持。

这种理论的逻辑有些遗漏o

  1. 如果Pashinyan真的计划为了与西方和睦而牺牲Artakh,那么为什么反对派的某些人没有采取更果断的行动来防止即将来临的灾难?
  2. 当一个人不称职,鲁ck的女性狂妄自民主义者时,它比叛徒更危险。这种结合对任何国家都可能是灾难性的,更不用说战争中的国家了。这是以上理论中未包含的选项。
  3. 俄罗斯为什么应该仅由一个人来惩罚亚美尼亚?俄罗斯总统普京不是任性的孩子。如果完全把亚美尼亚人设为亚美尼亚人符合俄罗斯的利益,那么亚美尼亚的政府更迭将不会具有如此重要的意义。对于任何一个区域超级大国而言,控制小国领导人的方式都比放火烧房屋更简单。
  4. 革命后,帕欣延没有采取任何重大的亲西方行动。除了与加拿大总理的袜子外交外,还有与法国马克龙总统的四处拥抱,对阿穆尔萨项目的丝毫同情,对格鲁吉亚的象征性访问,他的政府几乎没有表现出真正的亲西方。
  5. 如果Pashinyan已经决定这样做,那么他是否应该经历过这种流血和痛苦的交出领土的苦难?战场上的重大失败会对任何领导人造成无法预测的后果-这是不值得承担的风险。
  6. 从Pashinyan的个人喜好来看,当Artakh领土割让给阿塞拜疆时,亚美尼亚仍完全处于俄罗斯势力范围内。

阴谋论第二号。革命前的领导人是真正的叛徒

该理论的一个更复杂的版本认为,革命前的领导层意识到即将来临的战争,亚美尼亚处于不利地位。这就是为什么他们允许革命,以便亚美尼亚输掉战争时,责任自动落在了Pashinyan身上。根据那个理论,«նախկինները»他们知道他们将不得不放弃领土。这就是为什么他们让Pashinyan承担责任,以便后来他们可以计划进行一场轻柔的反革命的原因。这种理论的较温和的说法认为革命是不可避免的。一旦发生这种情况,老警卫就为自己计划了«նստել և սպասել»有关我们与俄罗斯战略关系破裂危险的一再警告使该战略更加激烈。

当战争和领土的丧失成为现实时,他们想推翻Pashinyan«Ռուսաստանի մարդուն»他们看到了确认的机会。这种理论是亚美尼亚普通公民中最常见的理论,战争爆发前许多公民都指责Pashinyan,在他犯了错误,错误估计以及战场上的人员伤亡之后,他们高估了前卫在这次失败中的作用。这很可能解释了亚美尼亚公民对反对派集会支持Pashinyan辞职的热情不足(另一种选择是人们只是厌倦了战争,革命,政变,无能的领导人)。

这种理论有差距և 

  1. Նախ, ինչո՞ւ պետք է հին գվարդիան ընդհանրապես ռիսկի դիմեր ՝ իշխանությունը զիջելով Փաշինյանին։ Եթե Փաշինյանը արագ գործեր, 老卫兵 անդամներից շատերն արդեն բանտում կլինեին։ Ոչ մի երաշխիք չկար, որ Փաշինյանը սխալներ կգործեր։
  2. 老警卫是否认为亚美尼亚人民会原谅他们的错误?人们还没有这样做。
  3. 旧的后卫不是同质的,因此,这种复杂的计划通常是不现实的。
  4. Տեսությունը ենթադրում է, որ 老卫兵 բոլոր անդամները (նրանցից ոմանք կապեր և բիզնես ձեռնարկություններ են ունեցել Արցախում) և նրանց համախոհները պատրաստ էին Արցախը կորցնել զուտ նրա համար, որ վրեժխնդիր լինեն Փաշինյանից։ Դա անհավանական տարբերակ է։
  5. 战后俄罗斯正式支持Pashinyan。

在一个阴谋论中,唯一负责领土割让的人是帕欣延,而在另一个中,旧守卫主要被视为失败的推动者。两种观点都有一个叛徒或一组叛徒,这两种情况都被作为矛盾的场景提出。第一种理论完全将革命前领导者的责任从导致战场损失的局势中消除了,第二种理论使Pashinyan避免了亚美尼亚历史上最悲惨的投降之一的责任。

这些讨论经常缺乏对失败根源的诚实的自我检查,对我们作为一个国家的力量的重新评估以及增长的机会。如果我们希望独立的亚美尼亚和亚美尼亚Artsakh继续存在,我们的侨民组织也必须独立思考并审查其优先事项。我们的国家对话必须改变«你最喜欢的叛徒是什么?»-ից «让我们认真对待建立一个稳定的亚美尼亚国家»-ով։

Ազնիվ երկխոսությունը, սակայն, ոչ մի հնարավորություն չունի թափ հավաքելու այնքան ժամանակ, քանի դեռ ներկայիս վարչակազմը (թերևս պատերազմի ժամանակ կապիտուլյացիայի համար լիովին պատասխանատու չլինելով հանդերձ), դեռ շարունակում է իշխանավարել: Նրանք ցույց են տվել, որ կարող են խեղաթյուրել փաստերը և ստել հանրությանը, որպեսզի օգուտ քաղեն իրենց սյուժետային գծից, ինչը նրանց կազատի պատասխանատվությունից: Այժմ նրանք կողմնակալ կողմ են և այս գործընթացը ղեկավարելու հարցում ունեն շահերի բախում: Այս երկխոսությունը նաև վնասակար կլինի հանրության աչքում, եթե այն պատասխանատվության կոչերին ընդառաջելն ընկալի միայն որպես 老卫兵 կողմից կատարվող գործընթաց։

具有讽刺意味的是,由于社会的持续中立,只有问责制的呼声仍然存在«հին գվարդիայի»还是最终由现任政府承担责任。没有社会的积极参与,失败的责任的系统性过程和未来的路线图将是不可能的。参与阴谋论只会给人民带来负担,并最终使领导人避免承担责任。无论如何,我们不能像最近那样继续寻找替罪羊和浪费时间。未来的呼唤և不必忧郁。

摄影:Photolure

* 本专栏中表达的观点不一定反映CivilNet的观点。