2019年3月31日10:05

革命不需要自动化

通过 达伦·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu) and Pascual Restrepo

该文章发表于 Project-syndicate.org

工业革命后的几个世纪,自动化并没有阻碍工资和就业增长,因为它伴随着旨在维持人类劳动在价值创造中的作用的新江苏福利彩票双色球。但是在人工智能时代,决策者必须确保这种模式继续下去。

人工智能正在改变我们生活的方方面面,尤其是经济。作为一种通用江苏福利彩票双色球,人工智能:’的应用程序可能是无止境的。虽然它可以用来使以前由人们执行的任务自动化,但它也可以使人工劳动更具生产力,从而增加了劳动力需求。

不幸的是,商业AI发展的当前趋势是越来越多的自动化,给社会带来潜在的灾难性后果。可以肯定的是,自工业革命开始以来,自动化一直是生产力增长的引擎,自18世纪末开始,织造和纺纱已实现机械化。但是自动化浪潮并不会自动抬起所有船只。通过在生产任务中用机器代替人工,自动化减少了人工’增加值(和国民收入)所占的份额,加剧了不平等,并可能减少就业和工资。

然而,自工业革命以来,大多数现代经济体的工资和就业增长强劲。由于自动化使工人无法执行某些任务,因此出现了其他江苏福利彩票双色球来恢复劳动力’通过创造人类在其中具有相对优势的新任务,在生产过程中发挥核心作用。这些江苏福利彩票双色球不仅促进了生产力的增长,而且还增加了就业和工资,在此过程中产生了更公平的资源分配。

考虑一下始于19世纪的农业机械化。最初,用机器代替原始劳动力确实减少了增加值劳动力的份额,取代了以前用于农业的美国劳动力的很大一部分。但是,与此同时,新兴行业需要工人执行新任务并从事新兴职业。在服务业和制造业中,文员职位都得到了扩大,其中更好的分工提高了生产率,就业和工资增长。

在第二次世界大战后的几十年中,类似的江苏福利彩票双色球变革模式促进了高技能和低技能工人的就业和工资增长。但是,在过去的三十年中,为抵消自动化的劳动力转移影响而需要进行的随之而来的变化是: 明显缺席。结果,工资和就业增长有了 仍然停滞不前生产力增长 anemic.

不祥的是,人工智能似乎将加剧这种情况,导致更大的不平等,以及数十年的工资增长缓慢和劳动力市场参与度下降。但是,关于人工智能,没有什么需要这种结果。相反,可以部署AI应用程序来重组任务并创建可以恢复劳动力的新活动,最终产生深远的经济和社会效益。

例如,在教育中,人工智能系统的实时数据收集和处理可以使教师能够为每个学生提供经过校准的个性化教学’的需求,可能因学科而异。同样适用于 AI可以授权江苏福利彩票双色球人员和熟练的护士提供个性化治疗。而且,人工智能’s potential benefits for labor are not confined to services. Thanks to advances in augmented 和 virtual reality, it can also be used to create new tasks for humans in high-precision manufacturing, which is currently 占主导地位 by industrial robots.

人们很容易想到市场将把这些承诺变为现实。新江苏福利彩票双色球不仅为发明者和早期采用者带来好处,而且也为其他生产者,工人和消费者带来好处。一些江苏福利彩票双色球具有刺激创造就业机会和减少不平等的能力,并具有发明家和早期采用者所没有的巨大社会效益。’t even consider.

问题在于江苏福利彩票双色球市场没有:’当存在竞争范式时,它不能很好地工作。自动化范式越前进,更多的市场激励将倾向于以该领域为代价投资于该领域 other paradigms 可能会产生新的劳动密集型任务。

如果不是’由于没有足够的理由不信任市场,因此存在AI江苏福利彩票双色球特有的其他问题。举一个例子,该字段是 dominated 少数大型高科技公司的业务模式与自动化紧密相关。这些公司占了AI研究投资的大部分,他们创造了一个商业环境,在该环境中,将易犯错误的人员从生产流程中剔除被视为一项江苏福利彩票双色球和业务当务之急。最重要的是,政府通过加速摊销,减税和减免利息来补贴企业–所有这一切都在劳累劳动。

难怪采用新的自动化江苏福利彩票双色球已经变得有利可图,即使这些江苏福利彩票双色球本身并不是特别有效。创新和江苏福利彩票双色球市场中的此类失败似乎正在促进错误类型的AI。一心一意地专注于使越来越多的任务自动化将转化为低生产率和工资增长以及增值的劳动力份额下降。

这不’一定是这样。通过认识到明显的市场失灵并将AI开发重定向到为人们创建新的提高生产力的任务,我们可以再次实现共享繁荣。我们不敢冒险其他选择。

***

达伦·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu) 是麻省理工学院经济学教授,着有《为什么国家失败:权力,繁荣与贫困的起源》一书的合著者。

Pascual 雷斯特雷波 是波士顿大学经济学教授。