2014年1月13日,上午10:08:

公民活动և个人利益

涉及许多人的公民倡议的唯一成功是为争取100德拉姆的斗争。

公民活动家经常抱怨参加行动的人不多,而那些行动符合不参加行动者的利益。有一种观点认为,那些不团结的人没有实现自己的利益,这就是为什么他们由于民族心态而不团结或保持冷漠。我认为,事实上,他们很了解自己的利益,此外,集体行动失败的真正原因是个人决策的动机。

可以将集体行动视为旨在改善任何团体的状况的任何行动,在此过程中该团体的代表应作出贡献。美国经济学家-社会学家 曼苏尔·奥尔森(Mansour Olson) 在他的《集体行动逻辑》中Mancur Olson,集体行动的逻辑: 指出,如果小组正在努力创造公益,则试图表现出集体行为的小组成员有兴趣尽可能少地做出贡献。如果只有积极的参与者才能获得斗争的结果,个人将增加自己的贡献。

还有集体利益的概念,对集体成员有利。为了使定义更清晰,我们来看一个例子。让我们将民主视为一种集体利益,民主需要大约10,000人封锁巴格拉米扬街26号。如果实现了这种好处,那么不仅参与者可以使用,而且所有公民也可以使用。而且,为了实现这个目标,参与者必须付出一定的费用。组织动作可以是财务投资,也可以是时间投资,这是成本。由于“组装小鼠”的原理适用,因此通常不可能找到合适的参加者。因为在个人层面上,一个人对其他人的行为不自信-և通常他不想采取行动,希望其他人可以为他这样做-结果是可能的,组织集体行动会产生其他问题。如您所知,在老鼠见面时,没有人想把铃铛挂在猫的脖子上,而每个人都知道这样做符合他们的最大利益。每只老鼠都希望别人挂铃,这将确保其他所有人的安全。

奥尔森认为,大集团比小集团更可能参与集体行动。此外,大型团体成员的个人获利成功后就很小,而小型团体成员的个人获利很大。因此,团体越大,他们参与行动的动力就越低。由于个人决定,反对选举贿赂的斗争未能成功。

例如,有一种观点认为,如果人们不从外部采取集体行为并接受选举贿赂,选举结果将有所不同。但是经验表明,人们收受选举贿赂。亚美尼亚大约36%的人口是贫困人口,即每月支出约为17,000德拉姆。根据一些数据,在上次选举中,平均贿赂达20,000德拉姆。换句话说,对于36%的人口来说,选举贿赂是35天的一种生活方式,而有了这笔钱,人们主要解决了与食品有关的问题。此外,个人不了解其他人如果不接受选举贿赂将会做什么。而且由于这笔收入大约是35天的收入,而且其他人的行为尚不清楚,因此行贿成为一种有益的理性行为。显然,他们在选举后由于物价上涨而亏损,但他们也不确定如果他们投票支持反对派,物价将不会上涨。

有趣的是,如果一个人得到20万德拉姆的选举贿赂,他将获得17万德拉姆的薪水。无论如何,有效打击选举贿赂的唯一方法是消除贿赂制度。

通常被称为不偿还天然气或电力债务。应该考虑到,很难采取集体行动,因为这在个人层面上代价很高。个人认为,如果别人这样做,他不会,如果他成功了,他将从结果中受益;如果他不成功,那么这种行为就变得毫无意义。

在亚美尼亚,成功的公民倡议规模较小,例如Trchkan,Mashtots Park等,该团体中其他成员的行为更容易预测,如果成功,利润会更大(顺便说一句,媒体,记录成功,赢得公众信任,这是该组织成员的社会资本,և的利润)。

涉及许多人的公民倡议的唯一成功是争取100德拉姆的斗争,但这是另一个讨论的话题。

集体行为的表现有其自身的问题,与国家的心态或缺乏利益意识无关。美国,瑞士和印度以及莫桑比克和亚美尼亚都存在这种问题。当一个人没有通过不采取集体行动而没有​​采取预期的行为时,他或她将采取措施最大化自己的利益。公民团体需要牢记,增加参加活动的人数会引起许多需要解决的问题。

 

* 本专栏中表达的观点不一定反映CivilNet的观点。